设为首页收藏本站

华讯行业社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: lqswin11
打印 上一主题 下一主题

氯化锌尾气的处理技术

[复制链接]
21#
发表于 2005-3-28 11:19:00 | 只看该作者
关键是你也说了是理论上,到实际应用就不一定是什么样了啊。# |8 [9 E3 V) M  I: ~
忽然有一个想法,有没有一个专门做理论转化为实际生产的机构,也就是中试基地一类的公司,而这个机构最好是由所有业界人士一起出资组成,然后大家都受益。不过说出来好象有点共产主义的味道,可能很难实现啊!
22#
发表于 2005-3-28 19:21:00 | 只看该作者
活性炭小行业,有实力的企业(例如每年能拿出上百万元搞科研的)基本没有,专门搞个中试基地,有人投资吗?科技孵化器可是风险企业呀!此责任由国家承担较合适.
23#
发表于 2005-3-31 09:44:00 | 只看该作者
我想国家是不会承担这个风险的,实际上国家承担的已经很多了,负担太多会走不动路的。而每个行业都应该学会自己走路,如果大家都觉得很有必要建一个中试基地的话,那么这个基地建起来之后应该可以自己生存,而业界也会受益很大的,关键是没有人来牵头组织。
24#
发表于 2005-5-30 20:17:00 | 只看该作者
应该有办法解决。只要能把尾气中的木焦油分离出来,其它问题就好解决了。4 a5 \' G8 l% Z, L

# X7 P" G8 k+ I$ W6 r! a) y, i: w+ h. Y; D
[此贴子已经被作者于2005-5-30 20:21:12编辑过]
, v5 \& G. h0 r  E. k7 I
25#
发表于 2005-5-31 10:20:00 | 只看该作者
最近新闻老有报,关于活性炭厂的染污问题,不过在我国环保问题向来都是被动的,环保来查就做做,没查就算了,谁愿意出钱去搞环保呢?除非能回收点值钱的东东了
26#
发表于 2005-5-31 21:50:00 | 只看该作者
木焦油用水吸收有效,但气溶胶部分效果较差。化学法的尾气处理达标,也不仅仅是分离木焦油的问题。
27#
发表于 2005-5-31 23:27:00 | 只看该作者
木焦油用水吸收是很有效,但木焦油、水、氯化锌溶液、炭、粉尘等等都混在一起了,又怎样分开?
9 Y, E1 P6 D, t* s4 T4 t1 b6 F- Z
8 D- ~/ U0 P+ b+ U
( F8 i* P# o( F6 W. {. n
[此贴子已经被作者于2005-5-31 23:32:09编辑过]

6 ^: p! V' q% R: ?, \! _/ u
28#
发表于 2005-6-2 23:41:00 | 只看该作者
那是一池乱七八糟的黑汤,怎么把氯化锌提出来才是关键,如果这个问题解决了,可是一个利国利民大好事。既消除了污染,又有经济利益,那些黑心的老板们肯定愿意掏钱。
29#
发表于 2005-6-3 22:06:00 | 只看该作者
其实在黑汤里捞面是很简单的事,关键是这套回收设备太贵啊,谁愿意投啊
( Q# b3 ?) ?" }2 h* S+ k* L6 y3 I0 D
30#
发表于 2005-6-4 08:42:00 | 只看该作者
设备投资是大问题,运行成本也不低,技术上也有不少难点需解决,例如成分复杂的气溶胶的有效吸收等
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|手机版|华讯行业网 ( 桂B2-20030027  

GMT+8, 2025-5-2 10:59 , Processed in 0.024114 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表